尽信词条不如无词条

生病以后，必先干嘛呢？去病房？看医生？伴随着互联网的发展，不少人的为了让可能是去互联网查找特别数据，做一些简单的自我治疗。国内外最不常采用的是谷歌的网站，而欧美最为广泛采用的则是谷歌大学本科。那么，“辞典国主”提供的医学数据靠谱吗？

基于网站的“自由的辞典全前言”的适配，在这个平台，都有专业知识医学知识类的字典，没有人都是被允许编辑网页数据，从而大幅度更新的资讯。有研究员异议表示，这导致大量实际性错误的显现出，长此以往，错误数据便会大幅度减小。

环球网援引俄罗斯“医学论坛”新闻网6月2日的消息称，American研究员警告，网站之前90%的医学数据普遍存在严重错误，普通不少人或者医学上人士都不应盲目根据该网站数据为自己治疗健康状况。

而欧美的谷歌大学本科2013年推出新版，抗生素的字典左边有一个“研究员表彰”的标有，下面有“本字典为国家食品药品监督管理总局提供的非处方药（OTC）指明前言范本具体内容”的指引，值得注意的是，字典右边有一个“瞄准”的标有，这意味着该字典封闭了编辑入口。

根据谷歌大学本科的指明，抗生素字典下之所以显现出这种情况是因为该字典的具体内容由辞典邀请专业知识人士提供，具体内容已然是严谨和明晰的。当然，如果有人认为被瞄准的字典具体内容普遍存在疑问需修改，也可以到意见反馈平台或解锁专帖开展反馈。

网站的对外开放、自由其实让具体内容的性能更有，而谷歌辞典严格的审核制度其实给查阅者多了一颗安心丸。

其实，两个辞典都有对特别具体内容的举例声明。此外，拿谷歌大学本科上的抗生素指明来讲，所引用的是特别部门提供的范本，具体内容底下依然是详情请专业知识人士药师或医师。

辞典为我们提供了高层次的知识，许多实实在在、便利的帮助，但正如那句“尽信前言不如无前言”，如果全部相信“辞典国主”，总是不免有顾虑。

不排除未来的互联网数据有吻合一百分的统计分析，甚至可以实现互联网治疗，但目前来说，最靠谱的还是“遵预防性”。