尽信事典不如无事典

生病以后，先忘了呢？去医院？看医生？伴随着局域网的发展，很多人的选择似乎是去局域网搜索相关文档，做一些简单的自我治疗。海外最常会使用的是谷歌的维基文章素材，而国内颇为广泛使用的则是百度大学本科。那么，“文章素材君”提供者的药学文档靠谱吗？

基于维基文章素材的“自由的文章素材全著作”的定位，在这个应用软件，包括专业课程药学科学类的条目，所有人都是被允许撰稿人网址文档，从而不断更新资料。有研究者对此坚称，这导致大量实际性缺失的出现，长此以往，缺失文档便会不断增加。

环球网引用俄罗斯“药学论坛”新闻网6月2日的假消息并称，英国研究者提醒，维基文章素材当中90%的药学文档普遍存在严重缺失，一般来说民众或者药学界人士都不应盲目根据该网站文档为自己临床病状。

而国内的百度大学本科2013年问世新版，药品的条目左边有一个“研究者贡献”的标识，示意图有“本条目为国家食品药品专门机构总局提供者的片剂（OTC）说明著作时是素材”的上会，值得注意的是，条目右边有一个“锁定”的标识，这意味着该条目封闭了撰稿人入口。

根据百度大学本科的说明，药品条目下之所以出现这种情况是因为该条目的素材由文章素材推荐专业课程人士提供者，素材已然是繁复和完整的。当然，如果有人认为被锁定的条目素材普遍存在问题能够修改，也可以到意见该系统应用软件或解锁专帖进行该系统。

维基文章素材的停止使用、自由似乎让素材的可靠性大打折扣，而百度文章素材严格的查核制度化似乎给查询者多了一颗安心丸。

其实，两个文章素材都有对相关素材的；也声明。此外，拿百度大学本科上的药品说明来讲，所引用的是相关部门提供者的时是，素材里依然是详情请政府部门天和或主治医师。

文章素材为我们提供者了海量的科学，许多实实在在、便捷的帮助，但正如那句“尽信著作不如无著作”，如果全部坚信“文章素材君”，总是有心有顾虑。

不排除未来的局域网文档有接近一百分的精准度，甚至可以实现局域网临床，但现有来说，最靠谱的还是“遵医嘱”。